Карьерный дипломат, бывший посол в Бельгии, Люксембурге, НАТО и Румынии, доктор исторических наук и автор фундаментальных исследований Михай Грибинча вызывает серьезную тревогу в последнем анализе, опубликованном на портале Reunirea.com . Точнее, дипломат предупреждает, приводя понятные всем аргументы, что и власть в Кишиневе, и министр иностранных дел в Бухаресте — я назвал его Богданом Ауреску — без колебаний поддерживают желанный путинской Россией формат так называемого «урегулирования». приднестровского конфликта, что, мягко говоря, галлюцинация.
Иными словами, власть в Кишиневе и глава МИД в Бухаресте настаивают на том, чтобы приднестровское урегулирование (предполагающее демилитаризацию и демократизацию так называемого Приднестровья) шло в старом формате «5+2», как того хочет Москва, а НЕ в в соответствии с Законом №. 173, который предлагает Республике Молдова ряд очевидных льгот и может решить дело, избегая федерализации (то есть приднестровья, то есть Плана Козака) территорий между Прутом и Днестром.
По словам Грибинчи, власть в Кишиневе делает это по двум причинам: с одной стороны, она боится расстроить россиян, с другой стороны, будучи молдаванкой и этатисткой, власть знает, что российская формация 5+2 навсегда похоронить желанное историческое объединение с Румынией, потому что это означало бы изменение статуса Республики Молдова и выход на прямой путь к федерализации.
Если иного и нельзя было ожидать от молдаван и государственников, то позиция любителя Богдана Ауреску откровенно скандальна, его позиция вопиющим образом противоречит национальным интересам Румынии.
Podul.md полностью представляет анализ и выводы г-на Михая Грибинча:
13 ноября этого года вице-премьер по вопросам реинтеграции Олег Серебрян сообщил, что «разрабатывается стратегия реинтеграции страны» , а спустя 3 дня это подтвердила президент Майя Санду, заявив, что решение может быть только будь мирным. "Мы работаем по плану. Мы моделируем разные ситуации. Для нас решение приднестровского конфликта означает только мирное решение. Разрабатываемое нами решение не должно препятствовать интеграции в Европейский Союз. Возможность может появиться, и мы должны быть готовы" , - заявил глава государства во время передачи "Punctul pe Azi" на TVR Moldova. Майя Санду заявила, что они работают с экспертами. «Но фаза, наверное, слишком ранняя, чтобы какие-то обсуждения в публичном пространстве были», — заключила госпожа Президент .
Мы ценим осмотрительность наших официальных лиц в отношении переговоров, но, зная дружбу PAS с Козаком, которая привела их к власти летом 2019 года, мы надеемся, что они не замышляют новый «меморандум Козака». В то же время мне интересно, почему нужен новый план регулирования и Закон №. 173 «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», принятого Парламентом Республики Молдова подавляющим большинством голосов 22 июля 2005 г.? Отменен ли этот закон, за который голосовал и г-н Серебрян?
Хороший закон, но "забытый" кишиневскими губернаторами
Закон №. 173, за который проголосовал 91 из 92 депутатов, присутствовавших в зале в день голосования, слишком велик, чтобы воспроизвести его здесь. Это можно легко найти и проконсультироваться ЗДЕСЬ .
Напомню сейчас только несколько положений Закона:
"Искусство. 1. – (1) Для достижения политики реинтеграции Республики Молдова (...) процесс переговоров с Приднестровьем осуществляется для достижения целей демократизации и демилитаризации Приднестровья.
(2) После выполнения условий по демилитаризации, предусмотренных в Решении Парламента №. № 117-XVI от 10 июня 2005 г., в частности касающиеся выполнения Российской Федерацией обязательств, принятых на саммите ОБСЕ в Стамбуле (1999 г.) по полной, срочной и транспарентной эвакуации войск и вооружений с территории Российской Федерации. Республики Молдова, а после формирования в Приднестровье системы демократически избранной власти осуществляется переговорный процесс по совместной разработке и принятию Органического закона Республики Молдова об особом статусе Приднестровья.
Статья 2. – Основные положения настоящего Закона послужат основой для разработки и принятия Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровья.
Статья 3. – (1) В составе Республики Молдова образуется автономная территориальная единица с особым правовым статусом Приднестровье...".
Подчеркну лишь, что статья 11 указанного закона предусматривала, что «разграничение полномочий между центральными публичными органами Республики Молдова и властями Приднестровья будет осуществляться на основании Закона Республики Молдова об особом правового статуса Приднестровья и в соответствии с законодательством Республики Молдова» . А статьей 12 предусмотрено, что «Принятие Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровья будет сопровождаться принятием системы внутренние гарантии, которые будут сформированы по итогам переговорного процесса..." .
Дыхание bouche à bouche к умирающему формату переговоров
Какие положения этого закона не устраивают кишиневские власти? Тот факт, что урегулирование предполагает демилитаризацию и демократизацию Приднестровья; что регулирование не в формате 5+2, как того хочет Москва? Что для достижения политического урегулирования действительно необходимо объявить Приднестровье территорией, оккупированной Россией, со всеми строгими юридическими последствиями? Ну тогда, скажем так, не разгуливайте с форой.
Мы не знаем, какой таинственный план мистер Серебрян, но с учетом того, что министр Попеску говорил на последнем министериале ОБСЕ о формате 5+2, а г. Серебрян заявил по некоторым телевидению, что не видел «свидетельства о смерти формата 5+2» , мы предполагаем, что Кишинев видит приднестровское регулирование именно в этом формате.
Почему Майя Санду, Попеску и Серебрян все цепляются за формат 5+2, но не хотят использовать Закон №. 173 от 22 июля 2005 г.?
Ответ прост: потому что, с одной стороны, хотят учесть интересы России в регионе, и потому, что приднестровское урегулирование в формате 5+2 поставило бы крест на воссоединении Республики Молдова с Румынией. По тем же причинам кишиневское правительство принимает международное давление с целью «модернизировать» статус Гагаузии (но о Гагаузии мы поговорим в другой раз).
Поясню: Если бы так называемый приднестровский конфликт регулировался на основании Закона от 22 июля 2005 г., то особый статус, полученный Приднестровьем, при определенных обстоятельствах в любой момент мог бы быть отменен Кишиневским парламентом (как, например, , теперь это можно сделать со статусом Гагауз Ери»). Но если Приднестровью будет предоставлен «особый статус» в формате 5+2, эта перспектива исчезнет. Изменение полномочий, предоставленных Тирасполю, или аннулирование статуса возможно только с согласия всех сторон, подписавших «регламентирующее соглашение», а значит, и с согласия России, Украины и ОБСЕ. Именно в этом и заключается интерес лидеров Тирасполя, России и ОБСЕ к переговорам в международном формате, а не к реализации Закона №. 173, от 22 июля 2005 г. Переговоры в формате 5+2, однако, устраивают не только Россию и Тирасполь, но и государственников и молдаван из Кишинева, которые боятся воссоединения.
Очевидно, что когда мы говорим об ОБСЕ, мы не имеем в виду все государства-члены. Одних не волнует статус, который получит Приднестровье в составе Молдовы, а другие, потому что не хотят воссоединения Республики Молдова с Румынией или для управления интересами России в регионе, настаивают на формате 5+2. В число последних входит и Германия, которую во времена канцлера Меркель, чья пропутинская политика уже нотариально заверена, судили через немецких советников, под эгидой ЕС, через такие фонды, как Конрад Аденауэр и Фридрих-Эберт-Штифтунг в Кишиневе, чтобы засунуть нам в глотку федерализацию Республики Молдова. Своей политикой Германия, а также Россия и ОБСЕ на самом деле хотят не выработать особый статус Приднестровья в составе унитарной Республики Молдова, а изменить статус Республики Молдова таким образом, чтобы будущее Воссоединение между Румынией и Республикой Молдова невозможно.
И для достижения своей цели Россия и Германия используют в Молдове самые неортодоксальные методы. Коррумпированность кишиневских политиков в России хорошо известна. Достаточно только резонансного кейса "Кулиок" (Мешок)! К сожалению, меньше известно о методах развращения Германией кишиневских политиков. Может быть, потому, что это делается более тонко – предоставление грантов НКО, газетам и телеканалам, аффилированным с политическими деятелями, организация заграничных визитов для последних и т.д. Попросите SIS рассказать вам больше.
Непонятная политика Бухареста
Если поддержка формата 5+2 Россией и Германией понятна, то поддержка этого формата Румынией как минимум странно, если не выражаться более резкими прилагательными.
1 декабря с.г. во время пресс-конференции по итогам Встречи министров иностранных дел стран-членов НАТО, состоявшейся в Бухаресте, министру иностранных дел Богдану Ауреску был задан вопрос, есть ли у Республики Молдова больше шансов на мирное решение приднестровского конфликта. , после победы Украины в войне, философски ответил: «На данный момент встречи в формате «5+2», который управляет урегулированием приднестровского конфликта, не приостановлены, а отложены, потому что естественно, что в этот конфликта есть определенная сложность в том, чтобы посадить за один стол Украину и Россию, которые задействованы в этом формате. С точки зрения Румынии, этот формат по-прежнему остается лучшей формулой для обсуждения элементов, связанных с урегулированием приднестровского конфликта» .
Затем он продолжил «прозорливо», что, по его мнению, первым следствием окончания войны на Украине станет возможность возобновления дискуссий о Приднестровье.
«Поэтому я думаю, что первым последствием ситуации после войны на Украине, когда война на Украине будет завершена, станет возможность возобновления формата «5+2» или, во всяком случае, возобновления дискуссий о Приднестровье, потому что, конечно, многое зависит от того, как разрешится конфликт в Украине, но сейчас нет смысла спекулировать о различных элементах позиций сторон, связанных с конфликтом в Приднестровье. Но, (... ) Я думаю, что, безусловно, урегулирование конфликта в Украине сможет стать благоприятной предпосылкой для разрешения приднестровского конфликта" , - добавил Богдан Ауреску, сообщает Агерпрес (1 декабря 2022 г.)
Мы не знаем, почему «лучшая формула для обсуждения элементов, связанных с урегулированием приднестровского конфликта» — это формат 5+2 для Румынии, и мы надеемся, что однажды министр Ауреску просветит и нас. Однако, на наш взгляд, только недоброжелатели Молдовы и Румынии в последнее время пытаются искусственно вдохнуть этот устаревший временем и событиями в регионе формат.
В статье в журнале «Foreign Policy» от 29 ноября Стефани Лихстенштейн пишет, что «за последние 12 месяцев Россия отказалась принять бюджетное предложение на 2022 год в размере примерно 138 миллионов евро (143 миллиона долларов) — неизменный уровень за последние 12 месяцев». 10 лет» и что 13 полевых миссий ОБСЕ, а значит, и Миссия ОБСЕ в Молдове, находятся под угрозой закрытия. Если в предыдущие годы Россия легко соглашалась на расширение мандатов полевых миссий, то в этом году Москва шантажирует ОБСЕ применением права вето, требуя от организации уступок по другим измерениям. Вероятно, в Тирасполе и Кишиневе некоторые бенефициары немецких фондов переживают по поводу российского шантажа, реально полагая, что Миссия будет закрыта, а формат 5+2 разрушен. Я хочу их успокоить. Этого не произойдет. Закрытие миссии ОБСЕ в Молдове стало бы смертельным ударом по переговорному формату «5+2», и Москва не пойдет на это. Как и молдавские государственные деятели.
